Η κληρονομιά και ο αγώνας για τα δικαιώματα στην Ελλάδα

Standard

80 χρόνια Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου

συνέντευξη του Κωστή Τσιτσελίκη, προέδρου της ΕλΕΔΑ

 

Η πρώτη απόπειρα για την ίδρυση της Ελληνικής Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ) έγινε τον Απρίλιο του 1936. Το καθεστώς της 4ης Αυγούστου απαγόρευσε το σωματείο. Η Ένωση ιδρύθηκε εκ νέου το 1953 και λειτουργεί έως σήμερα, με διάλειμμα την επταετία των συνταγματαρχών. Στα χρόνια αυτά, η Ένωση έχει αναδειχθεί σε βασικό κόμβο στον χώρο της, όντας το παλιότερο και μεγαλύτερο σωματείο με γενικό καταστατικό στόχο την προάσπιση των δικαιωμάτων στην Ελλάδα. Με αφορμή την επέτειο των ογδόντα ετών από την πρώτη ίδρυσή της, η Ένωση οργανώνει εκδήλωση στο Πνευματικό Κέντρο του Δήμου Αθηναίων (Ακαδημίας 50), αύριο, Δευτέρα 4 Απριλίου, 7 μ.μ. Θα εισηγηθούν ο ιστορικός Μιχάλης Μωραϊτίδης και ο κοινωνιολόγος Αλέξανδρος Σακελλαρίου. Θα μεταφέρουν το κλίμα της εποχής τους: η Μαρία Δρίβα (πρόεδρος Νεολαίας, 1957-1960), και οι πρώην πρόεδροι της Ένωσης Νίκος Φραγκάκης, Νίκος Αλιβιζάτος και Δημήτρης Χριστόπουλος. Συντονίζει ο Κωστής Τσιτσελίκης.

Η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου έχει μια ανέλπιστα μακρά ιστορία για οργάνωση δικαιωμάτων στην Ελλάδα. Τι αλλάζει από το 1936 ή το 1953 μέχρι σήμερα;

Η Ένωση ιδρύθηκε και αναπτύχθηκε σε ένα περιβάλλον συρρικνωμένης και συνεχώς επαπειλούμενης δημοκρατίας. Στο περιβάλλον αυτό, ο αγώνας για την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων ήταν πολιτικά επικίνδυνος, αλλά οριοθετημένος με σαφήνεια σε ό,τι αφορούσε τους στόχους του. Το 1974 συνιστά, και για τα δικαιώματα και για πολλά άλλα, τομή. Οι υπερασπιστές των δικαιωμάτων δεν κινδυνεύουν και έχουν άλλες δυνατότητες παρέμβασης, αλλά ταυτόχρονα το νέο περιβάλλον είναι εξαιρετικά πιο πολύπλοκο όσον αφορά την κατανόηση, την πρόληψη και την καταστολή των νέων μορφών παραβιάσεων που προκύπτουν. Για παράδειγμα, η διεύρυνση των φιλελεύθερων δημοκρατιών –κάτι που ζήσαμε στην Ελλάδα της μεταπολίτευσης– δημιούργησε μια σύνθετη και αντιφατική κατάσταση: ο εναγκαλισμός των ανθρώπινων δικαιωμάτων συμβαδίζει με την επίκλησή τους ως μέσου νομιμοποίησης πολιτικών για την απαξίωση τους. Στο ίδιο πλαίσιο, ας σκεφτούμε την αναβίωση εθνικών συγκρούσεων και την επέμβαση της «διεθνούς κοινότητας» με πρόσχημα την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, και δη αυτών των μειονοτήτων. Συνέχεια ανάγνωσης

Ο καπνός χωρίς φωτιά, ο εγκληματολόγος και ο «Σύλλογος των εισαγγελέων»

Standard

του Στρατή Μπουρνάζου

Πάουλα Ρέγκο, «Η κόρη του αστυνόμου», 1987

Είναι δύο οι λόγοι που γράφω σήμερα για την «υπόθεση Πανούση», και όχι απλώς η επικαιρότητα. Ο πρώτος είναι η σοβαρότητά της: και για την πολιτική της σημασία (καθώς σε αυτήν εμπλέκονται συμφέροντα των καναλιών, παιχνίδια εξουσίας στην ΕΥΠ, παρακολουθήσεις, πιέσεις προς την κυβέρνηση κ.ά.), αλλά και για τα αποτελέσματά της: απαξιώνονται χώροι και δικαιώματα, τσαλαπατιούνται αρχές και κανόνες και, κυρίως, τσαλαπατιούνται άνθρωποι. Ο δεύτερος λόγος είναι ότι τον Πάνο Λάμπρου τον ξέρω καλά εδώ είκοσι χρόνια. Ωστόσο, το κείμενο δεν συνιστά έκφραση φιλίας και συμπαράστασης· είναι κάτι πολύ διαφορετικό. Γιατί την αλληλεγγύη σε κάποιον που διασύρεται τόσο βάναυσα και άδικα, όταν γνωρίζεις καλά και τον ίδιο και τη δράση του, δεν την αντιλαμβάνομαι μόνο ως δικαίωμα αλλά και σαν υποχρέωση. Άλλωστε, τον Πάνο, όσο μονάκριβος σύντροφος κι αν είναι, δεν τον γνωρίζω μόνο εγώ, ούτε τον γνωρίζω τυχαία: τον ξέρει, και τον στηρίζει, ένας ολόκληρος κόσμος, της Αριστεράς και των κινημάτων. Συνέχεια ανάγνωσης

Μεχμέτ Αλί Μπιράντ (1941-2013): Ο άνθρωπος που ήξερε να αλλάζει τη συζήτηση

Standard

του Βαγγέλη Κεχριώτη

 biradΌταν, το 2001, σε μια συζήτηση με έναν τούρκο πολιτικό επιστήμονα, που είχε ζήσει χρόνια στη Γαλλία, του ανέφερα με θαυμασμό το όνομα του Μπιράντ, μου απάντησε: «Όλο τα ίδια λέει, δεν ενημερώνεται για τα νέα ρεύματα, δεν έχει διαβάσει τον Μπουρντιέ». Δεν ήξερα πολλά για την Τουρκία τότε, και κούνησα απλώς το κεφάλι μου. Λίγο καιρό αργότερα μια ρωμιά φίλη, όταν και πάλι έκανα θετικά σχόλια για τον γνωστό τούρκο δημοσιογράφο, με διέκοψε: «Μα δεν βλέπεις πως τους κολακεύει όλους, με όλους καλά τα ’χει». Τι να πω εγώ ο αδαής; Αργότερα, θυμάμαι, σε μια από τις εκπομπές στο CNN Türk που έκανε το 2004, την εποχή που συζητιόταν το Κυπριακό, είχε καλέσει ελληνοκύπριους και τουρκοκύπριους φοιτητές, κι όταν δύο από  τους Τουρκοκύπριους ύψωσαν τον τόνο, τους επέπληξε λέγοντας πως, αν θέλουν να έχουν λόγο, πρέπει πρώτα να ξέρουν πώς να μιλάνε. Είχε πιστέψει ο Μπιράντ, όπως και πολλοί βέβαια, πως θα λυθεί το Κυπριακό, αλλά δεν έζησε αρκετά για να δει την επιθυμία του να εκπληρώνεται. Συνέχεια ανάγνωσης

Πολιτικό κακό: από το παρελθόν στο παρόν

Standard

του Nικόλα Σεβαστάκη

 

Λούκας βαν Λέιντεν, «Τρίπτυχο της Δευτέρας Παρουσίας» (λεπτομέρεια), 1527

Εδώ και κάποια χρόνια επανέρχεται η συζήτηση για το κακό και τους πολιτικούς του όρους. Δεν αναφέρομαι προφανώς στις καθιερωμένες και παλαιές φιλοσοφικές και θεολογικές ή στις νεότερες ανθρωπολογικές προσεγγίσεις του κακού. Μιλώ για τη δημόσια χρήση του θέματος, για τις εντυπώσεις που δημιουργεί «αυτό που κάνει ο άνθρωπος στον άλλον άνθρωπο» κατά την έκφραση της φιλοσόφου Μυριάμ Ρεβώ ντ’ Αλόν.[1] Οι όροι της συζήτησης φαίνεται λοιπόν να παραπέμπουν σε δυο διαφορετικούς τόπους προέλευσης.

Ο πρώτος τόπος σχετίζεται με τη γνωστή, εδώ και μια εικοσαετία προβληματική μιας επιστροφής της ηθικής στην οποία εντάσσεται και η ονομαζόμενη ηθική στροφή (ethical turn) στην πολιτική σκέψη. Η ηθική στροφή συνδέθηκε γενικά με την επάνοδο της έννοιας του υπεύθυνου υποκειμένου και των αξιών στη συγκυρία που σφραγίστηκε από την κρίση του μαρξισμού. Στην αφετηρία αυτής της επιστροφής υπήρξαν δύο αλληλοσυνδεόμενα διαβήματα: ο αναστοχασμός –περισσότερο απαιτητικός και συχνότατα αρκετά επιφανειακός– των «εμπειριών του ολοκληρωτισμού» και δεύτερον η μαζική καθιέρωση του ζητήματος των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Για να δανειστώ μια έκφραση του Μαρσέλ Γκωσέ έχουμε εδώ και πολλά χρόνια τη μετατροπή των ανθρωπίνων δικαιωμάτων σε πολιτική,[2] στη μόνη μάλιστα –έτσι ισχυρίστηκαν πολλοί– «εφικτή» πολιτική που μπορεί να σεβαστεί την πλουραλιστική ανθρωπότητα και το δημοκρατικό συμβόλαιο.

 

Ματίας Γκρίνεβαλντ, «Οι πειρασμοί του Αγίου Αντωνίου», 1515

Υπάρχει ωστόσο, όπως είπα, και ένας δεύτερος τόπος προέλευσης ενός προβληματισμού για το πολιτικό κακό. Πρόκειται για την ενασχόληση με την έννοια του ορίου, για την εξερεύνηση της αρνητικότητας και της έλλειψης οι οποίες κατοικούν το ίδιο το υποκείμενο στη σχέση του με τον εαυτό του και τον κόσμο. Εδώ θα βρούμε σωρευμένες απορίες για τις ιστορίες της δυτικής υποκειμενικότητας και των ενσαρκώσεών της σε διαφορετικούς τύπους της «βούλησης για δύναμη». Σε τούτο το πλαίσιο συμβάλουν ποικίλα κριτικά εγχειρήματα με διαφορετικές αφετηρίες όπως η ψυχανάλυση, η ερμηνευτική φιλοσοφία, η σκέψη που επερωτά τη σύγχρονη τεχνοεπιστήμη και την κυριαρχία της, οι κριτικές που ασκήθηκαν στην ιδέα της προόδου και στο κοσμοείδωλο του προμηθεϊκού ανθρώπου.

Μπορεί να πει κανείς ότι οι δυο τόποι καταγωγής υποβάλλουν διαφορετικές προσεγγίσεις στις εμπειρίες των μεγάλων ιστορικών δεινών και του πολιτικού κακού, είτε αναφερόμαστε στις συνθήκες της «ολοκληρωτικής κυριαρχίας» είτε στις παθολογικές εμπειρίες του φιλελεύθερου καπιταλισμού. Συνέχεια ανάγνωσης

Λιού Σιαμπό: Ένοχος υποκίνησης σε ανατροπή του καθεστώτος

Standard

Η καταδικαστική απόφαση

μετάφραση από τα αγγλικά: Ιωάννα Μεϊτάνη,

Κώστας Σπαθαράκης

Το Νόμπελ Ειρήνης απονεμήθηκε, στις 10 Δεκεμβρίου, στον κινέζο διανοούμενο Λιου Σιαομπό, ο οποίος εκτίει ποινή εντεκάχρονης κάθειρξης στις κινεζικές φυλακές. Το γεγονός ότι το Νόμπελ Ειρήνης είναι ένας εξαιρετικά διαβλητός θεσμός δεν μπορεί να αποτελέσει άλλοθι, ειδικά για εμάς τους αριστερούς, για τις παραβιάσεις των ανθρώπινων δικαιωμάτων, τις διώξεις και τη βαρβαρότητα του κινεζικού «κομμουνισμού». Στα «Ενθέματα», ένα περίπου χρόνο πριν (3.1.2010), είχαμε δημοσιεύσει το κείμενο του Λιού Σιαομπό «Η ‘ιερή λέξη’ επανάσταση». Σήμερα, δημοσιεύουμε αποσπάσματα από την απόφαση με την οποία καταδικάστηκε σε ενδεκαετή κάθειρξη, πέρσι τον Δεκέμβρη, ο Λιου Σιαομπό, θεωρώντας ότι το ξερό αυτό κείμενο είναι πιο εύγλωττο για την κατάσταση των ανθρώπινων δικαιωμάτων στην Κίνα από οποιαδήποτε ανάλυση ή ρεπορτάζ. Το κείμενο μεταφράστηκε στα αγγλικά από το Human Rights in China στις 30.12.2009.

«ΕΝΘΕΜΑΤΑ»

1ο Τμήμα του Δευτεροβάθμιου Λαϊκού Δικαστηρίου της Πόλης του Πεκίνου. Ετυμηγορία

Δημόσιος Κατήγορος: Λαϊκή Εισαγγελία Εφετών της Πόλης του Πεκίνου, Τομέας 1

Κατηγορούμενος: Λιου Σιαομπό, άρρεν, 53 ετών (γεννηθείς την 28η Οκτωβρίου 1955), εθνικότητος Χαν, γεννηθείς εις Τσανγκτσούν, επαρχία Τζιλίν, επίπεδο μόρφωσης: διδακτορικό δίπλωμα· άνεργος· καταχωρημένη διεύθυνση κατοικίας: 2-1-2 αρ. 5, οδός Κινγκτσούν, προάστιο Σιγκάνγκ, Νταλιάν, επαρχία Λιαονίνγκ· προσωρινή διεύθυνση κατοικίας: αρ. 502, μονάδα 1, κτήριο 10, Εστία της Τράπεζας της Κίνας, χωριό Κισιάν, προάστιο Χαϊντιάν, Πεκίνο.

Τον Ιανουάριο του 1991, ο Λιου Σιαομπό κρίθηκε ένοχος για αντεπαναστατική προπαγάνδα και ηθική αυτουργία, η ποινή του όμως ανεστάλη · το Σεπτέμβριο του 1996, με την κατηγορία διασάλευσης της δημόσιας τάξης, κλήθηκε να υπηρετήσει τρία έτη Επανεκπαίδευσης Μέσω Εργασίας. Ως ύποπτος υποκίνησης σε ανατροπή της κρατικής εξουσίας, κλήθηκε σε κράτηση στις 8 Δεκεμβρίου 2008· στις 9 Δεκεμβρίου τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό· συνελήφθη επισήμως στις 23 Ιουνίου 2009. Αυτή τη στιγμή κρατείται στο Κέντρο Κρατήσεως του Πεκίνου, αρ. 1.

Συνήγορος υπεράσπισης: Ντινγκ Σικουί, δικηγόρος της νομικής εταιρίας του Πεκίνου Μο Σαοπίνγκ.

Συνήγορος υπεράσπισης: Σανγκ Μπαοτζούν, δικηγόρος της νομικής εταιρίας του Πεκίνου Μο Σαοπίνγκ.

Στο κατηγορητήριο (2009) αρ. 247, ο Τομέας 1 της Λαϊκής Εισαγγελίας Εφετών της Πόλης του Πεκίνου αποδίδει στον κατηγορούμενο, Λιου Σιαομπό, την κατηγορία της υποκίνησης σε ανατροπή της κρατικής εξουσίας· στις 10 Δεκεμβρίου 2009, το παρόν δικαστήριο κλήθηκε να αποφασίσει σχετικά με τη δίωξη του κατηγορουμένου επί τη βάσει αυτών των κατηγοριών.

Στο κατηγορητήριο, ο Τομέας 1 της Λαϊκής Εισαγγελίας Εφετών της Πόλης του Πεκίνου αναφέρει ότι από το 2005 ο κατηγορούμενος Λιου Σιαομπό, λόγω αντιρρήσεων με το πολιτικό και σοσιαλιστικό σύστημα του λαϊκού δημοκρατικού καθεστώτος της χώρας μας, έχει δημοσιεύσει άρθρα υπονομευτικού χαρακτήρα, μεταξύ των οποίων τα ακόλουθα: «Ο δικτατορικός πατριωτισμός του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας», «Είναι δυνατόν ο κινεζικός λαός να αξίζει μόνο “δημοκρατία καθοδηγούμενη από το Κόμμα”;», «Να αλλάξουμε το καθεστώς αλλάζοντας την κοινωνία», «Οι πολλές όψεις της δικτατορίας του Κομμουνιστικού Κόμματος Κίνας», «Οι αρνητικές συνέπειες της ανόδου της δικτατορίας για τον παγκόσμιο εκδημοκρατισμό» και «Ορισμένες ακόμη ερωτήσεις για την παιδική δουλεία στην κινεζική βιομηχανία»· τα άρθρα αυτά έχουν δημοσιευτεί σε ξένες ιστοσελίδες, όπως η «Observe China» και η κινεζική έκδοση του BBC. Οι φήμες και οι συκοφαντίες που περιέχουν τα άρθρα εκφράζονται, μεταξύ άλλων, με τις φράσεις: «από τότε που ανέβηκε στην εξουσία το ΚΚΚ γενιές δικτατόρων του ΚΚΚ νοιάζονται κυρίως για τη δική τους εξουσία και πολύ λιγότερο για τις ανθρώπινες ζωές»· «ο επίσημος πατριωτισμός που εκπροσωπείται από τη δικτατορία του ΚΚΚ υποκρύπτει τη θεσμική απάτη “αντικαθιστούμε τη χώρα με το κόμμα”· ουσία του πατριωτισμού αυτού είναι η απαίτηση από το λαό να αγαπάει το δικτατορικό καθεστώς, το δικτατορικό κόμμα και τους δικτάτορες· σφετερίζεται τον πατριωτισμό για να προκαλέσει καταστροφές στο έθνος και πλήγματα στο λαό»· και «όλα τα τεχνάσματα που χρησιμοποιεί το ΚΚΚ είναι προσωρινά μέτρα ώστε να διατηρήσουν οι δικτάτορες την τελευταία φάση της εξουσία τους, ανίκανα να υποστηρίξουν για καιρό αυτό το δικτατορικό οικοδόμημα που ήδη παρουσιάζει αμέτρητες ρωγμές». Τα χωρία που υποκινούν σε ανατροπή της κρατικής εξουσίας είναι, μεταξύ άλλων, τα ακόλουθα: «να αλλάξουμε το καθεστώς αλλάζοντας την κοινωνία»· «για να αναδειχθεί μια ελεύθερη Κίνα, είναι πολύ χειρότερο να εναποθέτουμε τις ελπίδες μας στις “νέες πολιτικές” αυτών που κατέχουν την εξουσία παρά να εναποθέτουμε τις ελπίδες μας στην διαρκή διάδοση της ιδέας της “νέας δύναμης” στο λαό».

Συνέχεια ανάγνωσης