Tελικά, τo 6,99% της Χρυσής Αυγής είναι πολύ ή λίγο;

Standard

του Δημήτρη Χριστόπουλου

Το ποσοστό που έλαβε η Χρυσή Αυγή στην τελευταία αναμέτρηση ήταν αναλογικά το υψηλότερο που έλαβε ποτέ σε βουλευτικές εκλογές. Οριακά ξεπερνά τα εκρηκτικά ποσοστά που έλαβε η οργάνωση στις διπλές εκλογές του 2012 (6,97% και 6,92%). Σε αντίθεση με τις εκλογές του 2012 που η Χ.Α. κατετάγη 6η και 5η, αυτή τη φορά, σε συνέχεια των ευρωεκλογών και των βουλευτικών εκλογών του Γενάρη του 2015, φαίνεται να καπαρώνει την τρίτη θέση που δυνητικά της δίνει τη δυνατότητα εντολής σχηματισμού κυβέρνησης εφόσον κάτι τέτοιο στο μέλλον προκύψει.

Φωτογραφία του Μενέλαου Μυρίλλα/ SOOC

Φωτογραφία του Μενέλαου Μυρίλλα/ SOOC

Η εικόνα λοιπόν είναι ανησυχητική: ένα κόμμα που καταστατικά εχθρεύεται το δημοκρατικό πολίτευμα φαίνεται, μέσα στο σκηνικό της πολιτικής ρευστότητας της Ελλάδας, να κρατά την εκλογική του δύναμη στο 7% του ελληνικού λαού, η επιρροή του έχει πλέον γεωγραφικά επεκταθεί σε όλη τη χώρα, έχει ενισχυθεί στη νησιωτική χώρα λόγω του προσφυγικού, ενώ τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της ψήφου μαρτυρούν πολιτική εδραίωση.[1] Τίποτε φυσικά δεν είναι μόνιμο –κυρίως στην Ελλάδα το 2015– ωστόσο μπορούμε πλέον να πούμε πως η Χ.Α. έγινε πλέον ένα «κανονικό» κόμμα. Ακόμη πιο ανησυχητικό είναι το ότι αυτή η πορεία συνεχίζεται τη στιγμή που η Χ.Α. διώκεται ενώπιον της ελληνικής δικαιοσύνης ως εγκληματική οργάνωση η οποία, κατά την πρόσφατη ομολογία του αρχηγού της, φέρει την «πολιτική ευθύνη» της δολοφονίας του Παύλου Φύσσα.

Κοινότοπες μάλλον και βαρετές ακούγονται οι φωνές που λένε πως «οι ψηφοφόροι της Χ.Α. δεν συγχωρούνται, διότι κανείς πλέον δεν μπορεί να λέει πως παραπλανήθηκε»: Αυτό, κατά την άποψή μου, ήταν προφανές για όποιον είχε μάτια και αυτιά ήδη από το 2012 ενώ οι δικαστικές διώξεις του Σεπτέμβρη του 2013 μάλλον δεν άφησαν περιθώρια παρεξήγησης ακόμη και στον πιο αφελή «παραπλανημένο» από τους 440 χιλιάδες ψηφοφόρους του 2012 (οι οποίοι, πάντως, τρία χρόνια μετά, μειώθηκαν κατά 60 χιλιάδες, ενώ το ποσοστό έμεινε στα ίδια λόγω της γενικευμένης αποχής). Περαιτέρω, οι φωνές αυτές και οι εγκλήσεις, ακόμα και αν είναι καλής προαίρεσης, πολιτικά και πραγματολογικά δεν λένε σχεδόν τίποτα, καθώς, μέσα στην ηθικολογία τους δεν αναδεικνύουν τους μηχανισμούς πολιτικής συμπεριφοράς που οδηγούν κάποιους Έλληνες να αδιαφορούν ή ακόμη και να ταυτίζονται με ηθικούς και φυσικούς αυτουργούς δολοφονιών. Πόσο γόνιμο αναλυτικά θα ήταν, άραγε, να μεμφόμαστε τους ψηφοφόρους ΠΑΣΟΚ επί Κοσκωτά ως διεφθαρμένους ή όσους θαύμαζαν τη 17Ν ως εγκληματίες;

Αν θέλουμε λοιπόν να δούμε τα πράγματα αφτιασίδωτα –ούτε να τα καλλωπίζουμε, ούτε και να κινδυνολογούμε– 7 στους 100 Έλληνες είτε είναι φασίστες, είτε συγχωρούν το φασισμό, είτε αδιαφορούν απέναντί του, είτε, τέλος, γίνονται φασίστες. Δεν είναι όλοι ίδιοι, αλλά οι αποχρώσεις τους εκλογικά δεν αποδίδονται. Αυτό είναι πολύ δυσάρεστο για μια χώρα που κουβαλά, χωρίς ακόμη να μπορεί να ξεχρεώσει, την ιστορία του 20ού αιώνα.

Είναι όμως η παραπάνω διάγνωση επαρκής σήμερα; Ποια είναι τα άλλα δεδομένα που δίνουν την πλήρη αποτύπωση της σημασίας αυτού του σταθεροποιημένου εκλογικά ποσοστού; Δύο είναι τα κρίσιμα μεγέθη τα οποία έχουν μεσολαβήσει ώστε να αλλάξει πλήρως το πλαίσιο από τις αρχές του 2015: η ήττα της αντιμνημονιακής στρατηγικής και η προσφυγική κρίση. Αν η ανάλυση των ποσοστών της Χ.Α. δεν λάβει υπόψη της αυτά τα δύο κρίσιμα μεγέθη δεν κάνει σπουδαία πράγματα. Και αυτό διότι τόσο η μνημονιακή στροφή των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. όσο και η ένταση των προσφυγικών και μεταναστευτικών ροών ήταν ό,τι ακριβώς περίμενε η Χ.Α. τόσα χρόνια για να μπορέσει να υλοποιήσει τους πολιτικούς της στόχους. Η συνθηκολόγηση του Ιουλίου και η συνομολόγηση του Μνημονίου της δίνει τη δυνατότητα να εμφανιστεί ως το αυθεντικά εθνικά υπερήφανο κόμμα που μπορεί να μιλάει καθαρά εναντίον της «εθνικής υποτέλειας» και όλων των μνημονιακών δεινών. Περαιτέρω, η ένταση του προσφυγικού αποτελεί κατεξοχήν το πιο αφράτο βούτυρο στο ψωμί της ρατσιστικής και ξενόφοβης ρητορικής όλης της ευρωπαϊκής ακροδεξιάς. Αυτό συμβαίνει και σήμερα, παρά το γεγονός ότι η φιλοπροσφυγική ρητορική μείζονος τμήματος των ευρωπαϊκών συντηρητικών δυνάμεων, κυρίως της Γερμανίας, έχει δημιουργήσει ένα νέο τοπίο το οποίο μάλλον στριμώχνει την ευρωπαϊκή Άκρα Δεξιά, που για πρώτη φορά δεν την αφήνει να βάλει ολοκληρωτικά την (αντι)μεταναστευτική ατζέντα.

Πάρα ταύτα, η Χ.Α. δεν δείχνει ικανή να κεφαλαιοποιήσει ούτε το μνημόνιο, ούτε την προσφυγική κρίση. Κρατά μεν τις δυνάμεις της, αλλά δεν φαίνεται πως μπορεί να κάνει το άλμα που περίμενε με τόσο ούριο άνεμο στα μαύρα πανιά της. Οι φωνασκίες της για τον «προδοτικό» ΣΥΡΙΖΑ δεν τραβάνε στη μνημονιακή ανηφόρα. Η απεύθυνσή της στο ακραίο συντηρητικό ακροατήριο την κάνει να τρέμει το ενδεχόμενο της καταστροφής που θα επιφέρει στη χώρα η έξοδος από το ευρώ. Εκεί τα «παλληκάρια» μαζεύονται: πάντα η ακροδεξιά θέλει την πειθαρχία, την τάξη και φοβάται τις ανοιχτές θάλασσες. Δεν αντέχει μεγάλες φουρτούνες και δηλώνει την προτίμησή της στο ευρώ, παρά την ρητορική εναντίον της εθνικής κηδεμονίας. Στα καλοκαιρινά μας ζόρια, η Χ.Α. έδωσε ταπεινά τα ανεξίτηλα διαπιστευτήρια του καθεστωτισμού της. Ο αρχηγός τον Ιούλιο ανεπιφύλακτα δήλωνε πως «η Ελλάδα δεν έχει επιλογή… μόνο ευρώ και με σκληρούς όρους». Επομένως, το σχήμα που άκριτα αναπαρήγαγαν και μερικοί αξιωματούχοι της προηγούμενης κυβέρνησης πως τάχα «αν αποτύχουμε, μετά από μας έρχεται η Χρυσή Αυγή» αποδεικνύεται κούφιο, ψευδοεκβιαστικό και απερίσκεπτο. Ένα πράγμα είναι να λες πως η ταπείνωση της ελληνικής κυβέρνησης εξ ορισμού βοηθά την Άκρα Δεξιά και άλλο να λες ότι «προσέξτε, μετά από μας έρχονται αυτοί». Όπως ένα πράγμα είναι να λες ότι η Ελλάδα δεν μπορεί μόνη της να διαχειριστεί το προσφυγικό κι άλλο ότι «θα γεμίσουμε την Ευρώπη τζιχαντιστές»…

Το προσφυγικό ήταν μια ακόμη ευκαιρία για τη Χ.Α. να εκτοξεύσει τα ποσοστά της. Κι όμως, ο κόσμος δεν τσίμπησε. Με την εξαίρεση την υπολογίσιμη ενίσχυση στα νησιά του Αιγαίου που, κατά την εκτίμησή μου, αποδίδεται πρωτίστως στην διοικητική αδυναμία διαχείρισης των ροών παρά στην έντασή τους, ο ελληνικός λαός δεν παγιδεύτηκε στα δίχτυα της ξενόφοβης ρητορείας περί «εισβολέων» όσο κι αν μερικοί πολιτευτές της Ν.Δ. προεκλογικά παρείχαν τέτοιες υπηρεσίες. Οι Έλληνες, μέσα στην οδύνη τους, φάνηκαν ανυπολόγιστα ωριμότεροι και δεν ανταποκρίθηκαν στο ρατσιστικό κάλεσμα της Χ.Α. Για το λόγο αυτόν εξάλλου, το προσφυγικό δεν μπήκε στο δημόσιο διάλογο με τους όρους που θα επιθυμούσε η Άκρα Δεξιά, αλλά τελείως διαφορετικά. Σε αυτό συνέβαλλε καθοριστικά ότι ο δημόσιος λόγος της προηγούμενης κυβέρνησης, παρά τις δεδομένες αστοχίες, δεν άφησε μεγάλο περιθώριο σε ακροδεξιά ηγεμονία στο προσφυγικό, όπως κατεξοχήν συμβαίνει σε άλλα ευρωπαϊκά κράτη σήμερα.

Είναι γεγονός ότι ενώ τα πράγματα για τη Χ.Α. ήρθαν όσο καλύτερα μπορούσαν, αυτό δε μεταφράστηκε σε σοβαρή εκλογική άνοδο. Πιστεύω πως αν η Χ.Α. ήταν ένα «καθώς πρέπει» ακροδεξιό κόμμα θα μπορούσε να είχε εισπράξει πολλαπλά πολιτικά οφέλη από αυτή την κατάσταση, όπως άλλα συγγενή κόμματα στην Ευρώπη. Η Χ.Α., όμως, δεν είναι απλώς ένας εθνολαϊκιστικός –ή όπως αλλιώς τον πούμε– κομματικός σχηματισμός. Είναι «η σπορά των νικημένων του 1945, οι εθνικιστές, οι εθνικοσοσιαλιστές, οι φασίστες…» που είπε ο αρχηγός της· και αυτό τρομάζει τους Έλληνες που κάτι θυμούνται.

Το ότι η Χ.Α. στιγματίστηκε ως ναζιστική οργάνωση στις συνειδήσεις του λαού δεν ήταν κάποιο δώρο εξ ουρανού. Ήταν το προϊόν πολιτικής κινητοποίησης δυνάμεων της δημοκρατίας. Το ποσοστό της Χ.Α. δεν είναι λίγο για ένα τέτοιο κόμμα. Υπό τις συνθήκες που ζούμε όμως, δεν είναι και πολύ. Ούτε εφησυχασμός, ούτε πανικός λοιπόν: σκέψη για το τι πρέπει να κάνουμε, και δράση ώστε το 6,99% να γίνει ταβάνι: ούτε καν 7%.

Ο Δημήτρης Χριστόπουλος διδάσκει στο Πάντειο Πανεπιστήμιο και είναι αντιπρόεδρος της Διεθνούς Ένωσης για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου

[1] Πρβλ. σχετικά στην κατατοπιστική συνέντευξη του Παναγιώτη Κουστένη «Η ακτινογραφία της ψήφου της Χρυσής Αυγής» στα προηγούμενα «Ενθέματα», 27.9.2015 και την επίσης τεκμηριωμένη και εύστοχη ανάλυση των αποτελεσμάτων της Χ.Α. στον ιστότοπο Jail Golden Dawn, 26.9.2015

6 thoughts on “Tελικά, τo 6,99% της Χρυσής Αυγής είναι πολύ ή λίγο;

  1. ο Δ.Χριστόπουλος δεν συναξιολογησε βασικές παράμετρους που συνδιαμορφωσαν τα εκλογικά ποσοστά της σε ύψη με φράγμα το 7%!έτσι έχασε απο μπροστά του 1.την προκλητική προβολή της απ’ολα τα ΜΜΕ -ακομη και της δημόσιας ΕΡΤ που αναδείχτηκε πρωταθλητρια !-τοσο στη διαρκεια της προεκλογικής περιόδου ,όσο και στο διαστημα που ακολούθησε το Χρονικο σημείο απόδοσης των σοβαροτατων κατηγοριών που την ταύτιζαν με συμμορία δολοφόνων! 2.την ιδιαίτερη προστασία που απολάμβανε στη βουλή σαν να ηταν νόμιμο κόμμα ,ελέω της προσβλητικής στα δημοκρατικά μας αισθήματα ,στάσης της Ζ.Κωνσταντόπουλου ,άλλα και βουλευτών του Σύριζα και κυρίως της ηγετικής του ομάδας !3.την ιδιαίτερη θερμη που αντιμετωπίζονταν όλα τα αιτήματα της απ’τα μελή της δικαστικής εξουσιας όπως ληξη της προφυλάκισης τους με πρόσχημα την παρέλευση 18-μηνου,για να αλώνιζουν την ελληνική επικράτεια και να συνεχίζουν την καθοδήγηση των ταγμάτων τρομοκράτησης της εργατικής τάξης και
    παράλληλα να χύνουν το ρατσιστικό τους δηλητήριο!Είναι τόσο προκλητική η ικανοποίηση ολων των απαιτήσεων της για να αποκλειστεί η δημοσιότητα της Δικής που αντικειμενικά θα την στριμωχνε! το κερασάκι στη τούρτα των προκλήσεων η δικαίωση του αιτήματος να διακοπεί η συνέχιση της για να ελευθερωθούν στην προεκλογική τους δραστηριότητα!4.αντέχει σε σχολιασμό το περιθώριο που άφησαν οι ταξικοι δικαστες για να μην επιτρέψουν την χρηση τεχνικων μέσων προβολής υλικού εικονας-ηχου που επιβαρύνει τους κατηγορούμενους! Ο καθηγητής Χριστόπουλος δεν αναρωτήθηκε γιατί η Δική κινείται στα όρια της νομιμότητας?ΩΣΤΟΣΟ ,το βραδύ των εκλογικών αποτελεσμάτων ο Κασιδιάρης εμφανιζεται απο μμε ,να δηλώνει πως οι 500 χιλιαδες ψήφοι που έλαβε η ΧΑ αποτελεί μια τεραστια πολιτικη επιτυχία ! ο καθηγητης δε ψεύδεται οπώς ο χα-γιτης που το κανει ασυστολα , αλλα αποφευγει να αναφερθεί στη μείωση της αριθμητικής της υποστήριξης κατα 8806 ψηφους!/απέσπασε 379581ψηφους/και δε μπαίνει στο κόπο να αξιολογήσει τα ποιοτικά χαρακτηριστικά των χα-γιτικων ψήφων! έτσι δεν ανακαλύπτει τη φθορά της με μειώσεις όχι μονο στα αριθμητικά στοιχεία άλλα και στα ποσοστά της,εκεί δηλ που τα έχει αναγκη η συμμορία , στα αστικα κεντρα,εκει που διατηρει πυρηνες και συγκροτημενα ταγματα εφοδου! σε νησιά ηανοδος της είναι μονο για να κλεβει εντυπώσεις!/ποτε δεν σκέφτηκε να οργανώσει τάγμα εφόδου στα νησια αυτά !ΥΠΑΡΧΕΙ και ένας παράγοντας που δεν τονπηρε ο Χριστόπουλος στα υπ’οψιν του ,γιατί δεν αναρωτήθηκε ΠΟΙΑ ηταν εκεινη η δυναμη που απέτρεψε την ΧΑ και τους ανεκτικους αν οχι υποστηρικτους σ’ αυτην μεγαλοδημοσιογραφους και χρηματοδότες της να ξεφυγει σε διψηφια ποσοστά ,γιατί ενσωματώνεται και στον ίδιο η πεποίθηση πως η οροφή τέτοιων οργανώσεων είναι προδιαγεγραμμένη !ΤΟ ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΑΝΤΙΡΑΤΣΙΣΤΙΚΟ ΚΙΝΗΜΑ ,έδωσε Μαχές πολιτικές άλλα και στο δρόμο για να εξαφανιστεί η καταπτυστη εικονα με την συνύπαρξη στελεχών των κόμματων με χα-γιτες σε τηλεοπτικα panel AΛΛΑ και η εξαφάνιση των ταγμάτων εφόδου της απ’τους δρόμους/αντισυγκεντρωσεις παντού!/μια υπόδειξη στο καθηγητή Χριστόπουλο!την επομένη φόρα να μελετήσει τα στοιχεια που η σπουδαία ομάδα των αριστερων δικηγορων της πολιτικης αγωγης ,»jailgoldendawn » θα του διαθεσει ευχαριστως!

  2. Παράθεμα: Μια αισιόδοξη ανάγνωση του υψηλού ποσοστού που έλαβε η Χρυσή Αυγή στις εκλογές του Ιανουαρίου | Real Politics

  3. Παράθεμα: Tελικά, τo 6,99% της Χρυσής Αυγής είναι πολύ ή λίγο; | Alexius DIAKOGIANNIS

  4. Παράθεμα: Tελικά, τo 6,99% της Χρυσής Αυγής είναι πολύ ή λίγο; | Alexius DIAKOGIANNIS

  5. Καλησπέρα,
    διάβασα το άρθρο σας και όντως συμφωνώ ότι δεδομένης της οικονομικής και κοινωνικής συγκυρίας και του προσφυγικού, η ΧΑ δεν κατάφερε να πετύχει ένα καλύτερο εκλογικό ποσοστό. Να καρπωθεί δηλαδή την κοινωνική δυσαρέσκεια και να δημιουργήσει κλίμα ανασφάλειας στους πολίτες λόγω των αυξημένων προσφυγικών ροών, ώστε να την ψηφίσουν. Παραμένει, έχοντας την ωστόσο κατοχυρώσει, στην αρχική δυναμική που είχε το 2012.
    Όμως, κατά τη γνώμη μου η ανάλυση σας δεν λαμβάνει υπόψιν, έναν επιπλέον παράγοντα, που θεωρώ ότι καθορίζει, τελικά, την εκλογική συμπεριφορά των ψηφοφόρων, περισσότερο από από αυτές καθαυτές τις συνέπειες της οικονομικής κρίσης και των μνημονιακών πολιτικών στην καθημερινότητα των πολιτών. Πρόκειται για το γεγονός ότι η απόφαση για το τι θα ψηφίσουν, όσοι δεν ανήκουν παραδοσιακά και αμετάκλητα σε ένα συγκεκριμένο κόμμα (π.χ. ΚΚΕ), φιλτράρεται από τα κόμματα που διεκδικούν την εξουσία. Για να γίνω πιο σαφής, πιστεύω ότι, η πραγματική δύναμη της ακροδεξιάς θα ξεδιπλώθεί, αν η ΝΔ διαλυθεί και πάψει να αποτελεί πόλο διακυβέρνησης. Στο βαθμό που η ΝΔ, μέχρι και τις εκλογές του Σεπτέμβρη, απέφυγε οποιαδήποτε εσωκομματική διεργασία και παρέμεινε διεκδικητής της εξουσίας ως είχε, ένα μεγάλο μέρος της ακροδεξιάς, έμεινε εγκλωβισμένο στην ψήφο για κυβέρνηση και όχι για αντιπολίτευση. Εικάζω, λοιπόν, ότι η πραγματική άνοδος της ΧΑ ή του οποιουδήποτε μορφώματος καταλήξει να εκπροσωπεί τον ακροδεξιό χώρο, δεν θα έρθει αυθόρμητα λόγω χειροτέρευσης των κοινωνικών και οικονομικών συνθηκών αλλά όταν καταστεί βέβαιο ότι η ΝΔ δεν έχει μέλλον ως κόμμα εξουσίας. Αντίστοιχα, ερμηνεύω και την άνοδο του ΣΥΡΙΖΑ, από τη στιγμή που φάνηκε ξεκάθαρα-ηδη από το 2012- ότι το ΠΑΣΟΚ, δεν πρόκειται να ξανακυβερνήσει, οι ψηφοφόροι του κέντρου αναζήτησαν άλλο πολιτικό σπίτι. Χωρίς την κατάρρευση του ΠΑΣΟΚ, δεν υπήρχε ιδιαίτερος χώρος για το ΣΥΡΙΖΑ, που ίσως και αυτός από το 4% να πήγαινε στο 7%.
    Προφανώς, δεν υποτιμώ το πως έχει επηρεάσει η ύφεση και τα μνημόνια, την κοινωνική κατάσταση και την εκλογική συμπεριφορά, αλλά πιστεύω ότι επειδή όλοι, και στα αριστερά, και στα δεξιά και στο κέντρο τρεφόμαστε με την «ελπίδα» της εξουσίας όταν αυτή φαίνεται εφικτή και του μη «χείρον βέλτιστον» όταν πρόκειται αυτή να αλλάξει χέρια, η ακροδεξιά θα δείξει τα πραγματικά ποσοστά της, όταν ή αν,μείνει τελείως «άστεγη». Στην περίπτωση βέβαια που η κατάσταση στη χώρα δεν οξυνθεί ακραία και το πολιτικό σύστημα δεν μπορέσει να τη διαχειριστεί. Τότε τα πράγματα αλλάζουν.
    Ευχαριστώ για το χρόνο σας.

  6. Παράθεμα: Tελικά, τo 6,99% της Χρυσής Αυγής είναι πολύ ή λίγο; | Press Publica | Δημοσιογραφία για το δημόσιο συμφέρον

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s